历史上以出口为导向的增长战略

什么是出口导向型增长战略？
在过去40年左右的时间里，至少在经济发展方面，被所谓的出口导向型增长或出口促进工业化战略所主导。当一个国家通过参与国际贸易寻求经济发展时，就会出现出口导向型增长。
出口导向型增长范式取代了进口替代工业化范式。这就是许多人解释为失败的发展战略的原因。虽然以出口为导向的发展战略在德国、日本以及东亚和东南亚取得了相对成功，但目前的情况表明需要一种新的发展模式。
出口导向型增长与自给自足有很大关系。另一方面，进口替代则相反。这是各国努力实现自给自足并降低对发达国家的依赖。他们通过发展自己的产业来做到这一点，这样他们就可以与其他依赖出口的国家竞争。继续阅读以了解有关出口导向型增长及其历史的更多信息。
关键要点
1、出口导向型增长战略是一个国家通过向国际贸易开放来寻求经济发展的战略。
2、出口导向型增长战略的反面是进口替代，即各国努力通过发展自己的产业实现自给自足。
3、到1980年代，许多发展中国家实行贸易自由化，开始采用出口导向模式代替进口替代。
4、1970年至1985年期间，东亚四小龙采用了出口导向型增长模式。
5、墨西哥成为北美自由贸易协定下跨国公司建立低成本生产中心并向发达国家提供廉价出口产品的基地。
进口替代
从1929年美国股市崩盘到1970年代左右，进口替代成为主导战略。崩盘后有效需求的下降导致全球贸易从1929年到1934年下降了66%。在这些严峻的经济形势下，各国实施了进口关税和配额等保护主义贸易政策，以保护本国产业。二战后，一些拉美和东亚、东南亚国家有意采取进口替代战略。
战后时期，以出口促进战略的形式进一步开放国际贸易成为一个突出趋势。战后，德国和日本都拒绝了保护幼稚产业免受外国竞争的政策，而是利用美国的重建援助，通过低估的汇率促进其在国外市场的出口。人们认为，更大程度的开放将鼓励生产性技术和技术诀窍的更大传播。
随着战后德国和日本经济的成功，加上人们相信进口替代范式的失败，出口导向型增长战略在1970年代后期变得突出。向发展中国家提供财政援助的国际货币基金组织(IMF)和世界银行通过使援助依赖于政府对对外贸易开放的意愿来帮助传播新范式。到1980年代，许多发展中国家开始实行贸易自由化，转而采用以出口为导向的模式。
二战后，德国和日本都在国外市场推广出口，他们认为更大的开放将鼓励生产技术和技术诀窍的传播。
出口导向型增长时代
1970年至1985年期间，亚洲四小龙（香港、新加坡、韩国和中国台湾）采用了出口导向型增长模式，这导致了它们随后的经济成功。虽然低估的汇率使出口更具竞争力，但这些国家意识到，如果他们想在汽车制造和电子行业竞争，就更需要外国技术收购。
与竞争对手相比，他们的大部分成功归功于他们对外国技术的收购及其实施。这些国家获取和开发技术的能力也得到了外国直接投资(FDI)的支持。
东南亚的一些新兴工业化国家和拉丁美洲的一些国家也效仿。墨西哥以1986年贸易自由化开始，后来导致1994年北美自由贸易协定(NAFTA)的成立，或许是这一新一轮出口导向型增长浪潮的最佳缩影。
中国的GDP增长率从2010年的10.6%以上下降到2019年的6%。增长的下降是由于全球各国都遵循出口导向战略。
出口导向型增长的真实例子
北美自由贸易协定成为新的出口导向型增长模式的模板。这种新模式不是通过促进出口来促进国内产业的发展，而是成为跨国公司（MNC）建立低成本生产中心以向发达国家提供廉价出口的平台。虽然发展中国家从创造新的就业机会和技术转让中受益，但新模式却损害了国内工业化进程。
这种新范式通过1995年世界贸易组织(WTO)的成立在全球范围内扩展。中国于2001年加入WTO，其出口导向型增长是墨西哥模式的延伸。但中国比墨西哥和其他拉美国家更成功地利用了国际贸易更加开放的好处。
这可能部分是由于其更多地使用进口关税、更严格的资本管制以及采用外国技术建设自己的国内技术基础设施的战略技能。2011年左右，中国依赖跨国公司，当时中国52.4%的出口来自外资企业，占贸易顺差的84.1%。
2016年联邦大选后，中美之间贸易战的威胁使总部设在中国的跨国公司重新考虑了自己的立场。一方面，他们可能面临中国业务的中断和可能缺乏投入。另一方面，搬迁到其他低工资国家并不理想，因为越南和柬埔寨等国缺乏中国所拥有的技术能力和人力资源。
虽然出口导向型增长自1970年代以来一直是占主导地位的经济发展模式，但有迹象表明其有效性可能已经耗尽。出口范式依赖于外国需求，自2008年全球金融危机以来，发达国家尚未恢复成为全球需求主要供应国的实力。
新兴市场现在在全球经济中所占的份额要大得多，这使得它们都难以追求出口导向的增长战略——并非每个国家都能成为净出口国。看来需要一项新的发展战略，以鼓励内需和更好地平衡进出口。